Revista 360 Grados Revista 360 Grados
  • Local
  • Nacional
  • Internacional
  • Política
  • Opinión
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Estilo de Vida
  • Tecnología
  • Revista Digital
    • Revistas de 2023
    • Revistas de 2024
Está leyendo: NSU Protección trasladó $45.5 mdp en efectivo a Mefra Fletes
Compartir
Aa
Aa
Revista 360 Grados Revista 360 Grados
  • Local
  • Nacional
  • Internacional
  • Revista Digital
  • Política
  • Opinión
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Estilo de Vida
  • Tecnología
  • Local
  • Nacional
  • Internacional
  • Política
  • Opinión
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Estilo de Vida
  • Tecnología
  • Revista Digital
    • Revistas de 2023
    • Revistas de 2024
Have an existing account? Sign In
Redes Sociales
© Revista 360 Grados - Instrucciones para vivir en Puebla - Aviso de Privacidad
Revista 360 Grados > Política > NSU Protección trasladó $45.5 mdp en efectivo a Mefra Fletes
Política

NSU Protección trasladó $45.5 mdp en efectivo a Mefra Fletes

Revista360
Última actualización: 2026/10/08 | 11:56 AM
Publicado por Revista360 Tiempo de Lectura: 6 mins
NSU Protección traslado de dinero El señor de los buques
COMPARTIR

Ciudad de México-. La empresa de seguridad privada NSU Protección, realizó servicios de traslado de efectivo para Mefra Fletes, por un volumen estimado de aproximadamente 45.5 millones de pesos.

El monto adquiere relevancia debido a que el traslado o custodia habitual o profesional de dinero o valores está considerado por la legislación mexicana como una Actividad Vulnerable en materia de Prevención de Lavado de Dinero. El SAT establece que quienes realizan esta actividad deben identificar siempre a sus clientes y presentar avisos cuando el monto trasladado o custodiado alcanza las 3,210 UMA; cuando el monto no puede determinarse, el aviso debe presentarse en todos los casos.

La Unidad de Inteligencia Financiera recibe y analiza los avisos correspondientes a las Actividades Vulnerables, entre ellas el traslado y custodia de dinero. Sin embargo, en la documentación revisada hasta el momento no se han localizado los acuses correspondientes a los avisos de PLD relacionados con las operaciones de NSU Protección para Mefra Fletes durante 2021.

La ausencia de estos documentos no demuestra por sí misma que los avisos no hayan sido presentados. Para determinar si existió alguna omisión sería necesario comparar los servicios efectivamente realizados con los registros oficiales y los respectivos acuses.

La pregunta pendiente es qué información recibió la UIF —instancia nacional encargada de recibir y analizar los avisos provenientes de quienes realizan Actividades Vulnerables— sobre los traslados de efectivo realizados por NSU Protección para Mefra Fletes durante ese año.

Una relación comercial que después adquirió relevancia

Los registros revisados muestran que las operaciones entre ambas compañías no correspondían únicamente a servicios generales de vigilancia: estaban relacionadas específicamente con comisiones por el traslado de efectivo.

La relación resulta relevante por el perfil que posteriormente adquiriría Mefra Fletes. Investigaciones publicadas por Milenio identifican a Roberto Blanco Cantú, conocido como “El Señor de los Buques”, como socio mayoritario de la compañía. La empresa aparece además en investigaciones federales relacionadas con el denominado huachicol fiscal.

Milenio ha reportado que en 2021 autoridades de Tamaulipas revisaron un tractocamión de Mefra Fletes en la carretera Reynosa-Monterrey y detectaron discrepancias relacionadas con la documentación del producto transportado. En 2023, la FGR aseguró vehículos de la compañía dentro de una carpeta relacionada con almacenamiento ilícito de petrolíferos y petroquímicos.

En septiembre de 2025 también se dio a conocer una orden de aprehensión contra Roberto Blanco Cantú por su presunta participación en posesión y almacenamiento ilícito de hidrocarburos, de acuerdo con los reportes periodísticos sobre el caso.

Estos señalamientos corresponden a investigaciones, acusaciones y actuaciones judiciales y no equivalen por sí mismos a una sentencia definitiva de culpabilidad.

NSU ya tiene antecedentes regulatorios

La empresa que realizó los traslados de efectivo también ha enfrentado sanciones administrativas.

En noviembre de 2025, la Dirección General de Seguridad Privada de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana sancionó a NSU Protección dentro del expediente DGSP/DELC/PAS/044/2025. La resolución ordenó una amonestación pública y una multa de 1,500 UMA, equivalente entonces a 169,710 pesos.

Entre las irregularidades señaladas estuvieron omisiones en la actualización y registro de personal operativo, armas, vehículos y uniformes; falta de información requerida durante una visita de verificación; ausencia de determinada documentación sobre el blindaje de vehículos, así como omisiones relacionadas con exámenes médicos, psicológicos y toxicológicos de elementos operativos.

Estas sanciones corresponden a NSU Protección como persona moral y no deben confundirse con una determinación de responsabilidad penal personal de Mario Abeyta Meléndrez.

El vínculo con Mario Abeyta Meléndrez

NSU Protección también ha estado vinculada con Mario Abeyta Meléndrez. Documentos oficiales publicados en el Boletín Oficial del Estado de Sonora revelan que en 2023 la sociedad convocó a asambleas extraordinarias cuyo orden del día incluía el otorgamiento de diversas facultades a su favor. Las convocatorias fueron firmadas por el entonces administrador de NSU Protección, Jorge Hurtado Rodríguez.

Abeyta Meléndrez enfrenta además un proceso penal por el presunto delito de fraude. Un Juez Oral Penal de Hermosillo lo vinculó a proceso dentro de la causa penal 3190/2025, derivada de una denuncia presentada por Mario Abeyta Ruiz.

La resolución fue combatida mediante el juicio de amparo 1025/2026. El Juzgado Décimo Primero de Distrito desechó inicialmente la demanda y su defensa interpuso posteriormente un recurso de queja.

El 18 de septiembre de 2026, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa resolvió como infundado dicho recurso, de acuerdo con información publicada sobre el expediente 148/2026.

Una vinculación a procedimiento penal no equivale a una sentencia y corresponde a los tribunales determinar las responsabilidades que, en su caso, existan.

Los registros comerciales permiten establecer que durante 2021 NSU Protección trasladó para Mefra Fletes aproximadamente 45.5 millones de pesos en efectivo.

Ahora corresponde resolver qué tratamiento recibieron esas operaciones dentro del sistema de Prevención de Lavado de Dinero y si los avisos que, en su caso, correspondían fueron presentados ante la autoridad.

Interesante para usted:

Diputada Susana Riestra promueve iniciativa para reconocer en la ley a defensores de animales y rescatistas independientes

Proponen Leonela Martínez y Elías Lozada fortalecer los Centros de Justicia para las Mujeres en Puebla

Aprobación de donación de predios para estaciones del Cablebús es un voto de confianza: Xel Arianna Hernández

Comisión del Congreso avala acuerdo para garantizar una atención digna y eficiente en los servicios del Registro Civil

Rinde Pável Gaspar su segundo informe; destaca iniciativas con sentido social y trabajo en territorio

TEMAS: El Señor de los Buques, NSU Protección, Prevención de Lavado de Dinero, traslados de efectivo
Compartir esta Publicación
Facebook Twitter Flipboard Whatsapp Whatsapp LinkedIn Telegram Email Copiar enlace Imprimir
Publicación Anterior Atlixco Popobike 2026 Valle de Catrinas Atlixco en los ojos del mundo al ser sede de la carrera Popobike 2026
Siguiente Publicación Alejandro Armenta disminución feminicidios Puebla Política estatal de protección integral de mujeres contribuye con disminución de feminicidios

Redes Sociales

FacebookMe Gusta
TwitterSeguir
InstagramSeguir
YoutubeSuscribirse
TiktokSeguir

Podcast

Redes Sociales
© Revista 360 Grados - Instrucciones para vivir en Puebla - Aviso de Privacidad
Gestionar consentimiento
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Ver preferencias
  • {title}
  • {title}
  • {title}